
MBSE
以數位模型為核心串連需求、系統與工程資訊,維持產品生命週期的一致性。
SOLUTION CATEGORY
MBSE(基於模型的系統工程)以 SysML 建立可追溯的系統模型,將需求追蹤、系統架構、介面、模擬、系統驗證與可靠性設計連結在同一條數位主線,協助研發團隊更快辨識變更影響、降低重工與驗證風險。
DETAIL CONTENT
讓需求、架構、介面、模擬與系統驗證存在同一條可追溯的數位主線。
Model-Based Systems Engineering(MBSE,基於模型的系統工程)以可連結、可驗證的數位模型作為資訊交換核心。團隊可運用 SysML 描述需求、行為與系統架構,依循 V-model 建立需求追蹤與驗證證據,並把可靠性目標、風險分析與測試策略納入同一脈絡。Cameo Systems Modeler/CATIA Magic 可作為系統建模與協作工具,支援複雜系統從概念到驗證的協同設計。
想像一台電動車:客戶在意續航與安全,軟體團隊負責控制,電子團隊設計感測與電力,機械團隊處理車體與空間。傳統做法把資訊放在許多文件與工具裡;MBSE 則用一個彼此連結的模型,說清楚每項需求由誰實現、如何互動、最後怎麼證明做到了。
複雜專案若只依賴文件與副本,變更難以同步,文字也可能產生不同解讀。MBSE 將系統資訊建立為可追蹤的模型關係。
單一尺寸或規格改動,傳統方式需要逐份確認文件及其副本是否同步。
自然語言存在模糊空間,不同工程師可能對同一段規格產生不同理解。
計算結果成為下一階段輸入前,需要清楚確認模型、條件與結果的正確性。
整體系統架構模型 SAM 作為專案的權威事實來源。所有成員從中央位置存取模型,變更能沿著既有關係傳遞並接受一致性檢查。
需求、功能、物理架構與介面不再只是獨立檔案。模型元素彼此連結,團隊可以追蹤一項需求由哪個子系統實現,又透過哪項分析或測試驗證。
系統架構模型、工程模擬工具與集中式運算中心共同支撐建模、分析及結果管理。
以連接的方塊圖描述功能與物理架構,並保存系統需求、介面及品質條件。
需求 · 功能 · 架構 · 介面透過結構、流體、電磁、嵌入式軟體、安全與資訊安全等分析,判斷設計是否符合需求。
多物理 · 求解器 · 驗證在企業內部或雲端集中保存 SAM、可執行軟體及 MBSE 過程結果,形成一致的協作環境。
本地 · 雲端 · 結果管理以 SysML 模型串連跨學科架構、行為與驗證活動,讓團隊能在實體原型製造前先檢查系統設計與動態行為;No Magic 工具生態涵蓋 Cameo Systems Modeler、MagicDraw 與 CATIA Magic,支援企業導入基於模型的系統工程(MBSE)與數位工程(Digital Engineering)。
用於跨學科系統架構設計,可定義、視覺化並優化複雜系統的需求、行為、結構與介面關係。
SysML · 架構 · 需求 · 介面支援 SysML 模型的動態行為模擬與驗證,協助團隊在實體原型製造前發現架構缺陷與驗證風險。
動態行為 · 模擬 · 驗證 · 原型前檢查可靠性設計不應只在測試失敗後才開始處理。MBSE 可讓可靠度目標、使用情境、失效模式、風險控制與系統驗證維持可追溯關聯,讓團隊在設計早期看見取捨與風險。
將壽命、可用度、環境載荷、安全界限與驗收條件連回系統需求與使用情境。
目標 · 情境 · 驗收讓 FMEA、FTA、RBD 與關鍵介面關聯至功能與架構,說明風險來自何處、由誰處置。
FMEA · FTA · RBD把模擬、台架測試與實體驗證結果回寫至需求與設計決策,讓變更後的再驗證範圍可被追蹤。
模擬 · 測試 · 證據續航、熱管理、煞車、軟體與電池不是各做各的。MBSE 先把情境、需求和系統關係連起來,再接上各領域模擬,讓團隊在製作實體原型前比較方案並提早驗證。
文件建議從小型、具代表性的場景開始,以成果證明價值,再逐步建立方法、工具、治理與人才能力。
MBSE 的重點不是把文件換成圖,而是讓需求、設計決策與驗證結果保持可理解、可連結、可維護。
模型成為團隊交換資訊、取得回饋與確認需求的主要載體
變更影響可追溯從需求追到架構、介面與驗證結果。
跨專業協作更一致以同一系統架構連結多種工程工具。
設計與驗證相連讓模擬成為需求是否滿足的可查證依據。
MBSE 是結合方法、流程、角色、模型與治理的系統工程做法;SysML 是常用的系統建模語言,用於表達需求、行為、架構、介面與驗證關係。
透過模型將利害關係人需求、系統需求、功能、架構、介面與測試案例建立具語意的關聯。需求變更時,可辨識受影響的設計、風險分析與驗證工作。
可將驗證方法、測試案例、模擬結果、可靠度目標、失效模式與風險控制措施連回原始需求與系統架構,讓變更後的再驗證範圍有依據可循。
不會。機械、電子、軟體與模擬工具仍各自發揮專長,系統模型負責把關係、輸入、輸出與驗證依據串起來。
不需要。可先選擇高風險功能、變更情境或驗證痛點進行 PoC,驗證可量測成果後,再逐步整合既有 PLM、ALM、CAD、模擬與測試工具。
仍然需要,但文件可由受控模型產生或保持關聯,減少多份文件各自修改造成的不一致。
以下內容提供需求追蹤、可靠性設計與協同式 MBSE 的實務補充;每個頁面分別承接更具體的閱讀意圖。
了解如何串聯原始需求、系統架構、領域模型、測試與問題,讓工程關係可被追蹤、審查與重用。
查看華為 MBSE 成功案例 ↗從需求來源到驗證證據,建立可回溯的數位線程,讓每次變更都看得見影響與責任。
閱讀需求追蹤方法 ↗將可靠性需求、失效分析、設計決策與驗證資料放在同一條可追溯的工程脈絡。
閱讀可靠性設計方法 ↗運用 AI 輔助需求分析、模型檢查與變更影響預測,提升複雜系統工程的品質與效率。
完整方案內容包含 2025–2026 市場趨勢、需求工程自動化、生成式 SysML 建模、智慧追溯圖表與工程審核流程。
查看 AI+MBSE 完整方案 ↗MBSE · CATIA MAGIC / CAMEO
從既有 MagicDraw/No Magic 環境盤點,到模型移轉、協作平台建置、工具鏈整合與模型治理。
依企業工具版本、模型規模、客製設定與整合需求規劃導入路徑。產品名稱、版本狀態、相容性與授權方式,以達梭系統當期官方資料及客戶實際環境為準。
PRODUCT POSITIONING
達梭系統目前以 CATIA Magic 組合提供模型化系統工程、軟體架構、企業架構、模型分析與協作能力;Cameo、MagicDraw、Teamwork Cloud 與 No Magic 等既有名稱仍常見於客戶環境與官方資料。
重要說明:上述為官方產品組合所呈現的能力關係,不代表所有版本可直接一對一更換。實際產品、版本、授權、支援狀態與移轉方式,需依客戶現況及達梭系統當期官方策略確認;本頁不自行推定 EOL 或支援終止日期。
IMPLEMENTATION CONTEXT
導入從模型用途、角色責任與審查節點開始,再決定工具設定、協作方式及系統整合,避免只完成安裝卻沒有形成可持續的模型治理。


SERVICE SCOPE
服務範圍依企業成熟度分階段選用,從新環境建置到既有模型轉換、協作治理、整合與上線支援。
依系統工程、軟體架構或企業架構用途,規劃建模環境、方法與使用角色。
規劃 Cameo Simulation Toolkit/Magic Model Analyst 的行為執行、測試情境與分析方式。
設計部署、帳號、角色、權限、分支、合併、審查與模型儲存策略。
盤點產品版本、模型規模、外部參照、Profile、Plugin、Template、報表及整合關係。
以代表性專案試轉,檢查模型語意、追溯、版型、客製功能與輸出結果。
建立命名、套件、共用元件、審查、基線與模型品質檢查規範。
先定義資料責任與追溯規則,再評估連接器、API 或檔案交換方式。
依管理者、模型治理者、建模者與審查者設計角色化課程及實作練習。
規劃切換、回復、問題分級、操作支援及上線後模型品質改善節奏。
MIGRATION ROADMAP
移轉不只複製模型檔案,也要驗證 Profile、Plugin、Template、權限、報表、外部連結及團隊工作方式。
DIGITAL THREAD
不是把所有資料都搬進單一工具,而是清楚界定需求、系統模型、產品資料、軟體工作項目與測試證據的主責系統。
GOVERNANCE DELIVERABLES
交付內容依專案範圍調整;重點是讓系統管理、模型治理與日常建模有清楚責任及可重複方式。
| 交付物 | 主要內容 | 主要使用角色 |
|---|---|---|
| 現況盤點與風險清單 | 版本、模型、客製、整合、權限及移轉風險 | IT、系統工程、模型治理者 |
| 目標架構與產品配置 | 環境拓樸、角色、儲存庫、協作與備份原則 | IT、平台管理者 |
| 模型治理手冊 | 命名、套件、共用元件、版本、審查與品質規則 | 模型治理者、建模團隊 |
| 試轉及驗證報告 | 模型語意、追溯、報表、客製及效能檢查結果 | 專案負責人、關鍵使用者 |
| 上線、回復與支援計畫 | 切換批次、教育訓練、問題分級、回復條件與窗口 | 專案團隊、IT、使用者 |
FAQ
產品狀態與版本細節變動較快,正式導入前仍應以達梭系統官方資料及實際環境盤點結果為準。
達梭系統目前同時呈現 CATIA Magic 新產品組合及 Cameo/MagicDraw 等既有名稱。不同產品能力有對應關係,但實際產品、版本與授權仍需依官方當期資料及客戶環境確認。
不能只看副檔名判斷。應先盤點版本、模型規模、Profile、Plugin、Template、外部連結及報表,再以代表性模型試轉並驗證語意、追溯與輸出。
通常包含部署架構、帳號與角色、存取權限、模型分支與合併、備份、稽核、審查及身分驗證整合;實際範圍依企業環境決定。
可以先定義資料責任、交換介面與追溯規則,再依現有系統及官方支援方式評估連接器、API 或檔案交換,不假設所有資料都集中在同一平台。
OFFICIAL REFERENCES
以下連結用於確認產品名稱與能力關係;正式採購、授權、相容性及支援狀態仍應向達梭系統或合格窗口確認。
START WITH AN ASSESSMENT
帶著目前使用版本、模型範例、客製項目、協作方式與整合需求開始討論。
讓企業產品資料從可管理,進一步成為可理解、可運用的智慧知識。
結合 AI 與 PLM,可在權限控管下理解料件、BOM、文件、專案及工程變更內容。使用者能以自然語言查找資訊、比較版本、摘要變更原因,並從歷史產品與問題紀錄取得知識推薦,加快日常研發決策。